期刊声明：有专家疑似用AI生成审稿意见 审稿人应珍惜学术信任和职业荣誉
研发家
|
2026-02-26
0
在声明中，《中国药房》编辑部对审稿专家郑重呼吁，如果收到的稿件内容不在自己的擅长领域，可以及时退审并说明理由。
如果部分审稿内容确实使用了AI作为辅助手段，需要及时说明AI名称以及在AI审稿过程中的具体用途。
这不止是国内孤例，2025年12月，据Nature新闻报道，瑞士洛桑的出版公司Frontiers在对1600名学者的调研后发现，超过一半的审稿人都在用AI 审稿，而在使用者中，有接近60%的人将AI主要用于撰写审稿意见。
正如一位科研人员在网上评论所说：“这是灌水论文大爆炸对审稿体系的冲击。”
版权及免责声明：本网站所有文章除标明原创外，均来自网络。登载本文的目的为传播行业信息，内容仅供参考，如有侵权请联系删除。文章版权归原作者及原出处所有。本网拥有对此声明的最终解释权
推荐会议
更多>>
IEEE Xplore,EI Compendex,Scopus
IEEE出版｜2026年区块链技术与基础模型国际学术会议（BTFM 2026）IEEE出版
前沿会议
2026-03-20 - 2026-03-22
EI Compendex,Scopus
IOP-JPCS出版｜2026年高端装备与智能机器人国际学术会议 （ICAEIR 2026）交叉学科
官方推荐
2026-03-27 - 2026-03-29
EI Compendex,Scopus,IEEE Xplore
IEEE出版 | 2026年计算智能与机器学习国际学术会议（CIML 2026）早鸟价
官方推荐
2026-03-27 - 2026-03-29
