科研资讯

985大学,取消科级建制!

研发家 | 2025-10-13
0

10月4日,兰州大学在其网站发布的《强师赋能启新程 砥砺奋进谱华章——第十次党代会以来教师队伍建设工作巡礼》中披露了一项重大改革举措:“下放三级内设机构岗位管理权限,取消科级建制,完善主管聘任,激发干部活力”。

取消科级建制这一举措,已成为高校治理体系改革中的共性趋势之一。面对“去行政化”这一系统性工程,越来越多学校正将“科级建制”作为精准切入口,以实现更深层次的机制转变。

 

01
科级机构取消潮,来了!
 

 

取消科级建制,推行扁平化管理模式,成为高校优化管理结构、提高管理效率的重要举措。

 

南京航空航天大学

 

今年4月,南京航空航天大学宣布启动扁平化改革,核心举措包括初步按照10%比例核减管理岗编制数,将管理岗规模控制在全校岗位总量20%以内,并取消科级机构设置,允许校内二级单位根据发展需要自设无行政级别业务机构。

 

学校表示,希望通过改革减少管理层级,在一定程度上适应高校“去行政化”改革要求。

 

沈阳音乐学院

 

沈阳音乐学院在2024年全面整改机构设置,精简处、科级领导职数69个,撤销150个教学和直属机构下设系(教研室)科级建制。这一改革举措构建了系统完备、科学规范、运行高效、符合实际的机构职能体系,有效提高了管理效率,减少了管理层级,使学校能够更加灵活地应对教育改革的挑战。

 

中国农业大学

 

中国农业大学在2020年以科级及以下管理岗位为切入点进行管理体制改革,取消科级机构建制,推行扁平化管理模式。通过引导二级单位根据工作需要自主设置不定行政级别的内设机构,学院内设机构数减幅达57.1%。同时,该校落实管理服务去行政化,取消科长、副科长等职务,设置科级干部岗位,促进岗位灵活用人。

 

上述高校的改革实践表明,取消科级建制、推行扁平化管理模式,是高校适应新时代教育改革需求、提升治理能力的重要途径。这一改革不仅有助于提高管理效率,还能激发学校内部活力,推动高校高质量发展。

 

02
让学者安心治学,让行政专业服务
 

 

刘继安等学者曾对全国124所高校在1980年、1992年、2001年和2016年的内部管理机构设置情况进行了收集和分析。研究结果显示,改革开放以来,样本高校的内部管理机构总数增长了4倍多。这一现象不可避免地导致了机构臃肿、层级冗余、人力资源错配、管理效能低下等一系列问题。

 

更为深远的影响在于,当行政权力主导资源分配与学术评价时,教师的精力配置与行为模式不可避免地发生扭曲。为争取科研项目、职称晋升与学术声誉,不少教师不得不耗费大量时间进行非学术运作,疲于应付各类行政检查与评估。

 

2021年,中纪委机关曾刊文直指高校官僚主义弊病。文中列举,高校管理人员以行政逻辑来处理学术问题,阻碍学术正常发展,以及高校教师处理行政事务挤占大量时间和精力,均为高校过度行政化的具体表现。

 

{数据链接}

 

麦可思研究曾发起投票,了解高校教师们最希望减轻的负担。数据显示,精简规范会议、优化办事流程、优化工作考核、规范督查检查、精简文件票数最多。这反映出基层教师对高效、服务型行政体系的强烈期待。

尽管2017年教育部等五部门联合发布的《关于深化高等教育领域简政放权放管结合优化服务改革的若干意见》已为高校内设机构改革指明了方向,高校可根据办学实际需要和精简、效能的原则,自主确定教学、科研、行政职能部门等内设机构的设置和人员配备。鼓励高校推进内设机构取消行政级别的试点,管理人员实行职员制。

 

但不少教师从自身感受出发直言,仅靠“内设机构数量精简”这一招,远达不到理想效果,无法真正释放学术生产力。因为改革的复杂性在于,机构数量的“物理缩减”并不自动带来效能提升的“化学反应”。

 

2021年山东省“两会”期间,时任山东省政协委员、齐鲁工业大学教授李天铎曾提出改革高校“行政岗”的建议。

 

他谈到,高校行政岗位应该是为教学科研服务的。大学去行政化的方向是让科研业务人员走专业技术职务,行政管理人员实行职员制。取消大学管理岗位行政级别,把人力资源配置的重心向教学科研一线倾斜,实现“学术的归学术,行政的归行政”。同时,重视当前高校中层岗位固化问题,对行政和学术“双肩挑”的适当予以调整,防止顾此失彼和滥用行政资源滋生学术腐败。

在高校去行政化的浪潮中,取消科级建制和推行扁平化管理模式已成为关键一步。然而,仅仅依靠机构和人员的精简,难以实现真正的效能提升。管理理念、运行机制和评价体系的深刻转型才是改革的核心。

 

这不仅需要自上而下的顶层设计,更需要自下而上的广泛参与。教师们应从繁琐的行政事务中解脱出来,将更多精力投入到教学与科研中,回归教育的本质。行政人员则需明确自身服务定位,以更高效、更专业的服务支持学校发展。同时,高校应建立健全配套机制,确保改革措施落地生根。只有这样,才能真正实现“学术的归学术,行政的归行政”,让高校在改革中焕发新的活力,为培养更多优秀人才、推动学术进步提供坚实保障。

 

主要参考文献:

[1] 教育部网站、各高校网站、人民网、光明网等。

[2] 省政协委员李天铎:如何破解“钱学森之问”?[EB/OL]. [2021-02-04]. 澎湃新闻.

版权及免责声明:本网站所有文章除标明原创外,均来自网络。登载本文的目的为传播行业信息,内容仅供参考,如有侵权请联系删除。文章版权归原作者及原出处所有。本网拥有对此声明的最终解释权
分享

赞一个

0