1301本期刊被拉黑！知名大学发布预警名单，三大OA出版社全军覆没

无数科研人员和忙着毕业的硕博又要头疼地睡不着觉了。

近日，澳门城市大学发布《2025-2026 学年预警期刊目录》，其中Hindawi、MDPI、Frontiers三家出版商出版的期刊全部在列，共计1301本，可以说是“全军覆没”。

该目录于2025年11月19日经2025-2026学年科研专责小组第一次会议审议通过，2026年1月1日正式对外发布。

这份预警目录说了什么？

首先，该预警期刊目录并非校方拍拍脑袋就定了的，也并不是“一刀切”。它的来源包括：

• 中国科学院文献情报中心《国际期刊预警名单》2024年及2025年版本；
• 软科世界一流学科数据监测平台载明剔除由Hindawi、MDPI、Frontiers三家OA出版商出版的期刊；
• 科睿唯安数据库中显示状态异常（暂停或压制）及已被剔除的期刊（Master Journal List 2024+2025 Jan-Oct Changes）。

周万雷副校长也指示，本次第三版预警期刊目录修订，较初稿版本相比，已删掉中科院较早批次的预警期刊及中大预警期刊共92本，现减至1301本。

从数量上来看，此次预警覆盖的 1301 本期刊均来自三大 OA 出版商：MDPI 旗下期刊数量最多（据 2023 年数据约 422 本，含 413 本正刊 + 9 本会议期刊），Frontiers 次之（199 本，含 51 本 SCIE、4 本 SSCI）

澳门城市大学对预警期刊目录内的期刊做出了十分严厉的措施，即发表一律不奖励、不资助、不积分。

这意味着什么？意味着在预警期刊发表的论文，无论是年度评优还是成果奖励，均不予以认可；学校也不再为发表于这些期刊的论文报销版面费、润色费；这些预警期刊的论文在职称晋升、项目结题、人员考核等场景中没有任何作用。

此外，学校还表示本预警期刊不仅适用于教师，对学生也同样起限制作用。也就是说，学生毕业论文要求中须规避本目录中预警期刊，本校学生如果坚持要发表，应规劝其勿使用城大机构署名以避免影响学校学术声誉。

对此举措，网友有着不同的看法。有的为毕业生保研保底感到担忧，有的认为学校是因为OA版面费太高导致财政吃紧才拉黑名单。

OA出版社为何老翻车？

这不是OA出版社第一次而被推上风口浪尖了。

在去年10月8日，颜宁院士公开声明以后实验室论文都会先发预印本，不再为 OA 发表支付高额论文处理费。

由此，OA期刊高昂收费的问题再次引发讨论。

但其实早在2023年2月，专门揭露掠夺性期刊的网站 Predatory Reports 已将 MDPI 旗下所有422本期刊一次性拉入 “掠夺性期刊黑名单”，即便其中 98 本为 SCIE/SSCI 期刊。

而仅在一个月后，该网站又将 Frontiers 旗下 199 本期刊（含 51 本 SCIE、4 本 SSCI）纳入掠夺性期刊榜单。

中科院也没有放过这对难兄难弟。在中科院 2024 年预警名单中，Frontiers 旗下Frontiers in Energy Research因 “中国作者占比达 70%” 被预警；MDPI的4 本核心期刊则因“引用操纵”被预警。

至于Hindawi，它的问题更为严重且历史悠久，核心在于 “论文工厂渗透”，即由于大量接收由 “论文工厂” 批量生产的、缺乏真实研究数据的虚假论文，导致大规模撤稿。

在2021 年，知名学术出版商 Wiley 为布局 OA 领域收购 Hindawi，试图借助其平台扩大开源业务；但仅 3 年后，Wiley 便宣布 “停止使用 Hindawi 品牌”，彻底切割这一 “问题资产”。

此外，不少国内外高校早已推出限制OA出版社的政策。例如，2023年10月，马来西亚高等教育部禁止该国所有公立大学使用政府预算，支付在Hindawi、MDPI 及 Frontiers 旗下期刊的发表费用。

浙江工商大学、安徽省立医院、合肥大学也都曾对该三大出版商发布禁令或纳入提醒期刊。

再回过头来看澳门城市大学这一事件，它并非一次简单地限制措施+1，而是全球学术圈对OA 期刊质量担忧集中爆发的体现。

这背后牵扯多方机构的评估、出版商的争议操作以及学术界的信任危机，其影响已从单一院校延伸至多国政策层面，获奖成为重塑OA出版行业规范的关键转折点。

而对于普通科研人，面对日益复杂的OA期刊生态，也需得谨慎再谨慎，选择审稿严格、口碑良好的期刊以规避预警风险啊。