耿同学登上Science！称“正在调查约20篇可疑论文”

6月10日，顶级学术期刊 Science在Science News栏目发表题为Science News 以 Misconduct sleuth in China swiftly gains acclaim for calling out questionable papers新闻报道，报道科研打假博主“耿同学”，称耿同学为“中国治理科研不端问题过程中一个出人意料的盟友”。文中援引相关研究者观点称“这可能是中国首次出现基层举报者借助社交媒体获得广泛正面报道，并推动实质调查的案例”。

耿同学向《Science》透露，他正在调查约20篇可疑论文。文章译文如下：

中国在与猖獗的学术不端行为作斗争的过程中，获得了一位意想不到的盟友：一位拥有数百万粉丝的独立视频博主，他向粉丝们揭露存在问题的论文。

自今年4月以来，北京航空航天大学前生物医学博士生耿同学（耿同学讲故事）一直在揭露中国顶尖高校一些知名科学家论文中存在的明显图像重复使用及可疑数据问题。他发现的Springer Nature集团旗下期刊发表的九篇论文中的问题，已引发多次官方调查，并导致多名高级别学者被解职。

观察人士表示，耿同学的发现得到了迅速回应，且当地媒体对正在发酵的丑闻进行了广泛报道，这表明官方展现出了非同寻常的容忍度（即便算不上赞许）。

黄冈师范学院的科研诚信学者徐韶雄表示："这是一起里程碑式的事件。这很可能是基层举报者首次利用社交媒体在中国官方媒体上获得广泛、正面的报道。"

北京大学神经科学家饶毅表示，中国学术不端问题早已不是秘密。过去20年间，中国科学论文的数量在增长，论文质量也在提升。但他同时指出，包含捏造内容的论文数量及其占比都在增加，这"创下了没有任何中国人引以为豪的历史记录"。他说，尽管国家和个人都在努力，但即使是知名的学术不端案件也常常不受惩处。

耿同学（本名耿洪伟）走上打假之路多少有些偶然。作为一名研究生，他创办了"耿同学讲故事"视频博客，面向研究生群体，涵盖生物医学研究动态、实验室趣闻逸事，以及对学术不端现象的点评。2025年5月，耿同学因对科研前景感到不乐观，退出博士学业，转而全职投入视频创作。

耿同学偶尔制作的学术不端视频吸引了更多线索，他意识到自己在视频平台B站和抖音上拥有的300万粉丝给了他超越普通举报者的关注度。他在接受《Science》采访时表示，他决定把矛头对准知名科学家的不端行为，因为他们获得了丰厚的资助，理应对此负责。他密切关注网上质疑可疑图片和数据的帖子，并开始仔细查阅公开的原始数据，从中寻找异常之处。

例如，在一项记录小鼠体重的实验中，耿同学发现出现了大量数字"5"结尾的数据，而非预期的数字随机分布频率。耿同学说："这显然不是实验室正常产出的数据类型。"

过去两个月间，耿同学在涉及中国知名科学家的九篇生物医学论文中，指出了图像和/或数据造假的证据。这些论文均发表于施普林格·自然期刊，耿同学称这些期刊备受中国顶尖科学家的青睐，且其会提供更多可供查验的原始数据。对此，施普林格·自然的公关总监迈克尔·斯泰西在发给《Science》的邮件中写道："我们正严格调查提出的相关关切，目前这些仍属评估中的指控。"

大多数涉事高校已启动调查。同济大学、南开大学和中山大学已对经认定负有直接责任的基层研究人员予以辞退或处分，并因监管不力而对包括院级学者在内的高级科学家进行了降级或解职。

日本广岛大学的高等教育学者黄福涛认为，快速的调查和处分表明，有关方面已经认识到科研诚信"已与中国的国际科学声誉及其成为全球科学领导者的雄心紧密相连"。

这些举措与过往实践形成了鲜明对比。例如，在2021年，中国科技部对时任南开大学校长曹雪涛参与合著的60余篇论文中涉嫌图像造假的指控进行了调查。尽管调查发现"多篇论文中存在图像使用不当，反映出实验室管理不严谨"，但最终结论是无证据表明存在造假，曹雪涛仅受到了轻微处分。

耿同学表示，公众乃至他有限的政府联系人渠道传来的反馈大多是支持的。他认为，从年轻研究人员那里获得的数十条线索表明，他们对当前的研究实践"非常不满"。他说，炮制有缺陷的论文"对国家科研发展非常不利"。耿同学向《Science》透露，他正在调查约20篇可疑论文。他认为，减少数据滥用的一种方法是让研究团队中的其他成员独立复现关键实验。"如果我知道会有人重复（实验），我就不敢捏造数据了。"

徐韶雄表示，中国依赖像耿同学这样的博主来揭露不端行为，反映出机构监督的失效。在最近的一篇论文中，他和同事发现，579所中国大学中，只有52.8%维护了学术诚信网页，而仅有16.8%按要求发布了年度科研诚信报告。

黄福涛说，激励体系也是导致不端行为的一个因素：对教师和学生的评价应减少对论文数量和期刊声望的依赖，而应更多地关注研究的原创性、可复现性和长期科学价值。大多数人都认同，那些被认定有不端行为的人也应面临更严重的后果。正如饶毅所言："需要建立有切实权力的机制，并由真正有责任感的官员来负责恰当、公正地调查研究不端行为，并采取适当的纪律处分。"