啥？？副教授C刊史学论文引用“番茄小说”做参考文献？
学术圈之大，无奇不有。近日，一篇发表于《西北民族研究》（C刊）的论文《明清时期辽东的铁马贸易与大一统凝聚》，因其参考文献的“别出心裁”引发热议。这篇挂着“重大项目”名头的文章，在史料引用上走了一条非比寻常的路。
细看其参考文献，赫然出现了QQ图书上的《大明律》、番茄小说上的《明实录》《辽东志》《满文老档》、360文档上的《明太祖文集》，以及道客巴巴上的《李朝实录》等网络平台来源。
那么，正规学术论文能否引用番茄小说这类平台上的内容？
严格来说，引用网络平台的个人观点性内容尚可，但若将其作为史料来源，则明显不符合学术规范。
以番茄小说上的《明太宗实录》为例，页面排版虽似模似样，但在严肃的历史研究中，史料的版本选择极为关键。
网络小说平台上的古籍，缺乏专业古籍整理与校对，存在文本谬误的风险，根本无法作为学术研究的可靠史料。规范的做法，应当是引用权威古籍出版社经过专业学者点校整理的版本。
出现这种情况，大概率是作者手头没有实体书或专业PDF资料，也不清楚史料引用的规范，于是随手在网上搜索到相关文本就直接使用。
而期刊编辑在此过程中也未能尽到审稿责任，让这样的错误顺利“过关”。
说到底，一位社科类副教授犯此低级错误，实在不该。即便对引用规范不够熟悉，也不至于把番茄小说当成史料来源。至于某些C刊，也难怪外界评价走低。
如果投稿量多、审稿标准高，拒稿率高大家都能理解；但把这种明显不合规范的参考文献堂而皇之刊出，无疑是在自我降格。
赞一个
EI Compendex,Scopus,IEEE Xplore
第三届大数据分析与人工智能应用国际学术会议（BDAIA 2026）IEEE出版
即将截稿
EI Compendex,Scopus,IEEE Xplore
第二届AI赋能图像处理与计算机视觉技术国际学术研讨会（AIPCVT 2026）IEEE出版
多届检索
EI Compendex,Scopus,IEEE Xplore
2026年人工智能与健康信息学国际学术会议（AIHI 2026）IEEE出版
优质会议
EI Compendex,Scopus,IEEE Xplore
第二届人工智能、商务智能和电子商务国际学术会议（AIBIEC 2026）IEEE出版
优质会议
EI Compendex,IEEE Xplore,Scopus
2026年计算机视觉、智能系统与模式识别国际学术会议（CVISPR 2026）IEEE出版
热门会议